Tribu des Etudiants en Médecine de Paris Ouest
Université de Versailles Saint-Quentin en Yvelines

Articles avec le tag ‘FAGE’

Compte Rendu du Week End de Rentrée de Lyon
Novembre 2013

Etaient présents : Pierre Bourreau, Catherine Conti, Nicolas Mavambu, Alizée Zadoroznyj

Régime de Sécurité Sociale Etudiante 

Contexte : Aujourd’hui, tout étudiant inscrit dans un établissement de l’Enseignement Supérieur doit être affilié au Régime de Sécurité Sociale étudiant (RSSE). De la PACES au DFGSM3, l’étudiant est considéré en tant que tel. Aussi, il est affilié à l’une des mutuelles étudiantes. Il en existe deux types : d’une part la LMDE (La Mutuelle Des Étudiants) et d’autre part les SMER (Sociétés Mutualistes Étudiantes Régionales)

Sauf que : ce système est actuellement décrié:

  • Faible utilisation de l’outil informatique mauvaise gestion par les mutuelles des dossiers
  • Frais de gestion augmentés
  • Qualité du service : délai de création des cartes vitales, retard de remboursement
  • Offres complémentaires souvent peu intéressantes

Afin d’obtenir une gouvernance étudiante au sein de la structure et régler les problèmes de gestion des dossiers, l’ANEMF s’est positionné pour la création d’une branche étudiante au sein de la Caisse National d’Assurance Maladie des Travailleurs Salariés (CNAM-TS) dont le Conseil d’Administration serait composé en partie d’étudiants en remplacement de ces mutuelles étudiantes. Cependant une position différente a été choisie à l’issu du Conseil d’Administration de la FAGE (Fédération des Associations Générales Etudiantes) dont l’ANEMF appartient.

Numérus Clausus

Contexte : Aujourd’hui le Numérus Clausus (NC) est un système beaucoup remise en question, en effet on voit apparaître actuellement une forte discussion sur un changement de modalité d’entrée dans les études médicales :

  • Licence santé
  • Mise en place d’expérimentations, ex : PRES
  • CESP-PACES : création de poste pour les reçus collés (ne font pas parti du NC mais ont la moyenne) (Attention : il ne s’agit que de discussion rien n’a encore été mis en place)

Différentes positions sont prises quant au maintien ou non du NC, créant un débat au sein même de la Conférence des Doyen.

Lors des discussions au sein de la structure de l’ANEMF plusieurs axes de réflexion ont été abordés au sujet du NC :

  • Du point de vue du rang social:
    • Un maintien du NC nous assure d’avoir un travail avec un salaire agréable.
    • Ne perdrons nous pas le prestige d’être médecin avec la perte du NC ? (question éthique posé sur la valeur du titre de médecin)
  • D’un point de vue juridique:
    • Si le NC est supprimé il faut réformer toute les études médicales, créer des passerelles entrantes et sortantes.
  • D’un point de vue capacité de formation:
    • La suppression du NC n’entraînerait pas forcément l’augmentation du nombre d’étudiants. Normalement il y a également assez de terrain de stage (si l’on prend en compte qu’il n’y a pas uniquement les PU-PH qui peuvent enseigner).

Le NC ne remplit pas les fonctions pour lesquelles il a été créé. Cependant, dans la mentalité des étudiants il est utile et on ne peut pas faire autrement. Seuls les pharmas remettent en cause le NC (argumentaire : les doublants prennent pharmas par dépit). Plusieurs alternatives s’ouvrent dès lors :

  • Présélection en PACES.
  • Suppression du NC et des ECN puis présentation à un collège propre (pneumo, cardio, …).
  • Recrutement sur dossier ou par test d’aptitudes.
  • Réforme en un système License-Master-Doctorat. (Donc créations de passerelles).

Bref, aucune position ne peut être prise car chaques alternatives ont leurs avantages/inconvénients. Il faut pour cela prendre l’avis des étudiants au national, un sondage et donc nécessaire. Il faut également prendre l’avis des autres filières en santé.

Epreuves Classantes Inter-Regionales

Contexte : Les Épreuves Classantes Nationales (ECN) sont venues remplacer en 2004 le concours de l’internat. Dès le début elles sont très contestées, et ce dès 2005. Dans le paysage politique d’aujourd’hui, plusieurs propositions d’ECIR ont vu le jour, avec des variations importantes. La première différence entre les différents projets est le nombre d’interrégions auxquelles l’étudiant peut se présenter. Certains projets, prévoyaient que chaque étudiant ne puisse présenter que l’interrégion où il a effectué son deuxième cycle. Dans un second temps, certains projets prévoient de passer un nombre réduit d’interrégions, de façon à laisser un choix à l’étudiant, mais à restreindre quand même la mobilité. L’étudiant, pourrait être contraint de présenter son interrégion d’origine. Enfin, la dernière possibilité serait de pouvoir présenter toutes les interrégions.

A l’issue du groupe de travail, plusieurs arguments sont ressortis contre la mise en place des ECIR :

  • réduction du choix (région ou spécialité).
  • réduction du choix mais augmentation de la chance d’obtenir le poste (P6).
  • l’interet de la nationalisation du concours est d’homogénéneiser le niveau national = Retour en arrière vis à vis du SIDES.
  • Historique de l’ECN (A l’époque 2 interrégion (Nord/Sud)) => cela n’a jamais marché.
  • La problématique des déserts médicaux ne se répare pas par les ECir car établis sur une grande superficie territoriale.

L’ANEMF propose donc la rédaction une contribution relatif aux ECIR afin de clairement énoncer un rapport sur sa faisabilité (ou non faisabilité) et apporter l’avis des étudiants afin de porter sa prise de position aux différents interlocuteurs.

Statuts de l’externe

Contexte : Selon l’article 3 de l’arrêté du 17 juin 2013 relatif aux modalités de réalisation des stages et des gardes des étudiants en médecine :

« Un étudiant ne peut être mis dans l’obligation de garde pendant plus de vingt-quatre heures consécutives… Pour chaque nuit, le service de garde commence à la fin du service normal de l’après-midi et au plus tôt à 18 h 30, pour s’achever au début du service normal du lendemain matin et au plus tôt à 8 h 30.

Pour chaque dimanche ou jour férié, le service de garde commence à 8 h 30 pour s’achever à 18 h 30, au début du service de garde de nuit. »

Cependant cela n’est pas respecté pour toutes les facs, pour cela la TEMPO propose à l’ANEMF de se positionner pour qu’un sondage soit réalisé sur le thème des stages, gardes et astreintes du DFASM pour récupérer l’avis des externes afin de juger de leur intérêt pédagogique. Un débat s’ouvre également, en effet, si l’on fait respecter cet arrêté est ce que les stages ne perdraient pas en qualité pédagogique ?

Grève des Sages-Femmes

Contexte : Actuellement les Sages-Femmes (SF) sont en grève afin de faire reconnaître leurs statuts selon les modalités suivantes :

Reconnaissance statutaire des sages-femmes hospitalières

  • Sortie du Titre IV de la fonction publique : « Fonction Publique hospitalière »
  • => Intégration au Titre II : « Fonction Publique d’Etat », dans la catégorie des « Personnels médicaux »
    • On y trouve les PH, les Assistants Chefs de Clinique, les PU-PH etc…
    • Les grilles salariales sont définies par arrêté pour chacun des statut du Titre II
  • On se situe actuellement dans la catégorie « Autres professions de santé » : les paramédicaux hospitaliers ».
    • Nous voulons un statut adapté aux sages-femmes intégré au PMH. On peut imaginer la modification de l’arrêté pour créer une grille sage-femme

La TEMPO ne s’est pas positionné la demande ne nous a pas été exposée de manière claire, et n’ayant pas l’avis de nos étudiants. Nous nous sommes donc abstenus de toute prise de position à l’heure actuelle.

SIDES

Rappel : Le Système Informatique Distribué d’Evaluation en Santé (SIDES) est une plateforme nationale qui servira de base de données dans laquelle les externes pourront s’entraîner gratuitement.

Les critères de sélection afin qu’un dossier fasse partie de la plateforme SIDES qui ont été décidé par la Commission Pédagogique SIDES (CP-SIDES) sont les suivantes :

  • Lien avec les items de l’ECN.
  • Lien avec les documents des référentiels des collèges.
  • Iconographie présente dans les référentiels des collèges.
  • 12-15Q/DP et entre 5 et 8 item/QCM.
  • Taux de réussite lors de partiel >50%.
  • Indice de Kurtosis<4 (reflet d’une distribution normal des notes).
  • Ecart type>20.

iECN

Contexte : La docimologie des iECN a été abordée en CP-SIDES le 8 Novembre et nous a été rapportée par la Vice-Présidente en charge des Etudes Médicales de l’ANEMF, nous rappelons que cette docimologie n’est pas figée et est à risque de changer au cours du temps (même si ce risque est faible) :

Volumétrie des iECN 2016

  • Dossier Clinique Progressif (DP) : 65% : 4 ½ j 3h
    • 6500pts
    • 4x3h : 30min/DP24 dossier
    • 270,8pts/DP
  • Questions Isolés (QI) : 20% : ½ j 3h
    • 2000 pts
    • 1x3h : 120 QI (1,5min/QI)
    • 16,67pts/QI
  • Lecture Critique d’Article : 10%
    • 1000pts
    • 1x2h : 15 QI
    • 66pts/QI
    • Pas de LCA en anglais pour les iECN 2016
  • Test de Concordance de Script (TCS) : 5%
    • 500pts
    • 1h : 60Q (1min/Q)
    • 8pts/Q
    • On passerait la LCA et les TCS la même ½ journées (3h donc)

iECN sur 10 000pts

Epreuve qui durerai 6 ½ journées de 3h

18h cumulées d’épreuves

+ de 500Q

Lors de l’intervention du Pr Couraud, conseiller au Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, il nous a été dit qu’un d’ordre logistique a lieu pour la mise en place des iECN, et qu’un risque de report (très faible selon lui) des iECN en 2017 serait possible. Et qu’une réponse serait à venir d’ici 1 à 2 semaines environ.

Il faut savoir que si l’arrêté des iECN ne sort pas en 2013 il n’y aurait pas d’iECN en 2016. L’ANEMF reste donc vigilant quant à la mise de ces iECN 2016, et attendant vivement des réponses de la part des ministères.

D’autres points ont été abordés lors de ce WER, que nous n’avons pas jugé nécessaire de figurer sur notre point, si vous voulez plus d’informations contactez nous, il n’y a pas de problème.

Compte Rendu des Journées d’Eté de l’ANEMF
Juin 2013 

Etaient présents : Catherine Conti, Nicolas Mavambu

International – IFMSA

Les associations locales actives en SCOPE devront rendre aux NEOs/NORE signé et en triple exemplaire le « contrat comités locaux – ANEMF » pour le CA de septembre afin de recevoir leurs Application Forms.

Plan de démographie médicale – PICS

 

Contexte : Un Pôle InterCommunal de Santé (PICS) est une nouvelle vision d’aménagement du territoire français d’un point de vue de la santé développé par l’ANEMF. Il correspond à l’organisation en pôle de trois types de structures :

  • Des maisons de santé pluridisciplinaire;
  • Des permanences qui pourraient accueillir deux professionnels, l’équipe de la maison de santé se relaieraient à l’intérieur de ces permanences de sorte qu’il y ait une présence continue dans cette dernière;
  • Des véhicules de santé pluridisciplinaire qui parcoureraient la zone

Mais pour qu’il existe, il est nécessaire que la télémédecine soit développée.

Dans ce cadre, l’assemblée générale ne s’oppose pas au travail de l’ANEMF, dans la mise en place de la télémédecine, avec des entreprises. Elle mandate également le bureau pour déposer le sigle PICS.

L’ANEMF re-adhérera à la FAGE pour l’année universitaire 2013-2014

DFASM

L’ANEMF demande le retrait de l’enseignement obligatoire du C2i niveau 2 « métiers de la santé » dans l’arrêté cadrant le DFASM

Election du nouveau Bureau National

En voici la composition :

Président : Mathieu Levaillant, étudiant à Angers
Secrétaire Général : Yoann Conan, étudiant à Brest
Trésorière : Raphaëlle Mayer, étudiante à Strasbourg
Secrétaire : Steeve Chevreux, étudiant à St Etienne
Chargée des Relations Presse : Solen Raymond, étudiante à Rouen
Vice Présidente en charge de l’Entrée dans les Études Médicales : Cécile Goré, étudiante au Kremlin Bicetre
Vice Présidente en charge des Études Médicales : Solenne Vasse, étudiante à Caen
Vice Président en charge de la Formation et de l’Evenementiel : Florian Negrello, étudiant à Grenoble
Vice Présidente en charge de la Prévention et de la Promotion à la Santé : Marion Luttun, étudiante à Nantes
Vice Président en charge des Problématiques Professionnelles : Nicolas Romain-Scelle, étudiant à Lyon Est
Vice Président en charge des Publications : Abel Colomes, étudiant à Reims
Vice Président en charge des Questions Sociales : Rodolphe Ledieu, étudiant à Nantes
Vice Présidente en charge du Suivi des Élus : Amélie Sabzé, étudiante au Kremlin Bicetre
Chargé de Mission Élection : Florian Manca, étudiant en fin de DFGSM3 à Paris Ouest
Chargé de Mission Prévention et Promotion de la Santé : Loris Azoyan, étudiant en fin de DFGSM3 à Paris – Pierre et Marie-Curie
NEO-Incoming : Benjamin Cozannet, étudiant en fin de DFGSM3 à Brest
NEO-Outgoing : Alexandre Martinet, étudiant en fin de DFGSM2 à Amiens
NORE : Audrey Larnaudie, étudiante en fin de DFGSM3 à Paris-Ouest
Chargé de Mission Inter-CHU : Thibault Boucher, étudiant en fin de DFGSM3 à Tours

Le CNESER

Conseil National de l’Enseignement Supérieur Et de la Recherche

Qu’est ce que c’est ?

Le CNESER est un conseil consultatif chargé chargé de représenter les établissements d’enseignement supérieur public, auprès du ministre chargé de l’enseignement supérieur. Ce conseil est consultatif car les décisions qui y sont prise ne servent qu’à donner un avis au ministre de l’enseignement supérieur.

Qui y siège ? et pour combien de temps ?

Le CNESER est constitué de 68 membres, et présidé par le Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche (Geneviève Fioraso). 45 de ses membres sont des représentants des Universités et des autres établissements d’enseignement supérieur:

  • 4 représentants de la conférence des présidents d’Université
  • 1 représentant de la Conférence des directeurs des écoles françaises d’ingénieurs (Cdefi)
  • 22 enseignants-chercheurs
  • 11 étudiants
  • 7 représentants des personnels non-enseignants

Les 23 membres restant sont des personnalités dans différents domaines (politique, économique, social et culturel).
Les étudiants ont un mandat de 2 ans, alors que tous les autres membres du CNESER sont élus pour 4 ans.

Qu’est ce qui se dit au CNESER ?

Le ministre propose l’ordre du jour, mais tout membre du CNESER peut soumettre une question qui sera alors soumise au vote. Le CNESER donne un avis sur les orientations de l’enseignement supérieur, et sur les diplômes (y compris le baccalauréat).

Le CNESER peut aussi se réunir en commission disciplinaire pour examiner le cas de lycéens ou d’étudiants.

Des groupes de travail planchent sur les différentes réformes et sur les études comme le comité de suivi de la licence et de la licence Professionnelle (CSL) et le comité de suivi du master (CSM).

Les élections des représentants des étudiants au CNESER

Les élections des 11 étudiants ont eu lieu du 20 au 29 juin 2012, par un vote à distance (par la poste, tout simplement) des grands électeurs. Les étudiants qui votent pour le CNESER sont les élus des conseils centraux à savoir le CEVU et le CA, mais pas leurs suppléants. Nouveauté cette année, les suppléants du conseil d’administration ne sont plus électeurs du CNESER, ce qui déstabilise la balance entre les Universités et les grandes écoles: les étudiants universitaires sont proportionnellement moins représentés que les étudiants en grandes écoles alors que nous sommes plus nombreux !

Les élus d’Interassos UVSQ soutiennent la liste FAGE pour le CNESER. La FAGE est la Fédération des Associations Générales Étudiantes, c’est elle qui représente au CNESER les grandes associations de filière que sont l’ANEMF en médecine, l’ARES en sciences sociales…
La FAGE est apartisane, c’est à dire qu’elle fonctionne de manière pragmatique dans l’intérêt des étudiants, sans entrer dans la politique des partis.

Les résultats ont été publiés le 6 juillet 2012:

  • UNEF : 4 (perte d’un siège)
  • FAGE : 3 (gain d’un siège)
  • PDE : 2 (pas de changement)
  • Uni-met : 1 (pas de changement)
  • Cé : 1 (pas de changement)

Le gain d’un siège est une grande victoire pour les associatifs qui représentent les étudiants dans les différents conseil, tant au niveau local qu’au national, sans entrer dans les conflits gauche/droite des syndicalistes. Certes, nous ne sommes pas encore majoritaires mais le gain d’un siège, malgré la perte des voix des suppléants CA, est plus qu’encourageant.

Si vous avez des questions au sujet de la représentation des étudiants, contactez nous : leselusdepo@gmail.com